Dans le paysage numérique actuel, qui évolue rapidement, les entreprises s'orientent de plus en plus vers des services d'information et de conseil. Low code et No code pour accélérer leur développement et réduire leurs coûts. Cependant, alors que l'attrait de ces plateformes grandit, les défis liés à la dépendance à l'égard des systèmes propriétaires augmentent également. De nombreux critères entrent en ligne de compte lors du choix d'une plateforme no code/low code et les entreprises peuvent parfois être confrontées à des risques auxquels elles n'avaient pas pensé. 

D'un autre côté, le domaine Open Source est un symbole de transparence et de développement communautaire. Dans cet article, nous examinerons les risques potentiels liés au fait de ne pas adopter Open Source dans les univers Low code et No code et nous soulignerons pourquoi cela pourrait être la protection dont les entreprises ont besoin en ces temps imprévisibles.

• Prise en charge des fournisseurs et changements de licence :

Dans notre paysage technologique dynamique, les fusions et les rachats sont monnaie courante. Lorsqu'un fournisseur de logiciels est racheté, les répercussions peuvent être profondes. Les accords de licence existants peuvent subir des transformations, entraînant éventuellement des modifications de la politique ou des fonctionnalités. En revanche, les solutions Open Source offrent plus de cohérence et de transparence, garantissant que les entreprises ne sont pas prises au dépourvu par des changements soudains dans les licences. Open Source empêche le "vendor lock-in", ce qui signifie que les entreprises peuvent être indépendantes du fournisseur de logiciels et continuer à utiliser les applications que vous avez développées, même en l'absence de ce dernier. 

• Évolution des prix :

Les logiciels propriétaires, en particulier dans l'écosystème naissant de No code et Low code , peuvent présenter des étiquettes de prix initiales attrayantes. Cependant, au fur et à mesure que les entreprises se développent et que les demandes augmentent, les vendeurs peuvent introduire des paliers de plus en plus élevés sur pricing . Les entreprises n'ont aucun contrôle sur l'évolution du fournisseur pricing .

Open Source Les alternatives, de par leur nature même, offrent une transparence qui contribue à une meilleure prévisibilité budgétaire et fournissent toujours une adresse Community Edition que les entreprises peuvent utiliser gratuitement si elles ne veulent pas s'aligner sur l'augmentation de pricing .

• Dégradation des relations avec les fournisseurs :

Pour entamer un voyage avec un fournisseur de logiciels Low code ou No code , il faut entretenir une relation avec le vendeur. Au fil du temps, des éléments tels que des changements dans la gestion du fournisseur ou dans les priorités de l'entreprise peuvent mettre ce lien à rude épreuve. Les utilisateurs peuvent être confrontés à des mises à jour logicielles réduites ou à une assistance tardive. Ces problèmes sont moins fréquents avec les solutions Open Source , où une vaste communauté intervient souvent pour fournir des mises à jour, une assistance et une amélioration continue.

• Normes d'utilisation Modification :

No code et Low code Les plateformes propriétaires peuvent être restrictives. Elles sont souvent liées à des normes d'utilisation rigides. Au fur et à mesure que les fournisseurs évoluent, ils peuvent modifier ces normes, ce qui perturbe l'utilisateur workflows. Par exemple, une plateforme peut cesser de prendre en charge une intégration tierce donnée, ce qui nécessite une refonte de l'entreprise. Les plateformes Open Source , à l'inverse, offrent davantage de souplesse et d'adaptabilité, ce qui garantit que les utilisateurs ne sont pas acculés à des changements inattendus.

• Ambiguïtés en matière de sécurité :

Avec la demande croissante de solutions "low-code" et "no-code", la sécurité reste primordiale. Les plateformes propriétaires peuvent parfois obscurcir leurs protocoles de sécurité, introduisant potentiellement des vulnérabilités lors des mises à jour. Des portes dérobées cachées ou des failles de sécurité négligées peuvent être préoccupantes. Les plateformes Open Source brillent ici par leur transparence et leur communauté active, toujours à l'affût des vulnérabilités et les corrigeant rapidement. Cette vigilance collective se traduit souvent par des solutions logicielles plus robustes et plus sûres.

Conclusion

Le voyage à travers le paysage en évolution du développement sans code et à code bas est plein de risques potentiels - de l'imprévisibilité des fournisseurs aux pratiques de sécurité opaques. Open Source offre un bouclier convaincant contre ces défis, en fournissant la transparence, le soutien de la communauté et la sécurité que les plates-formes propriétaires ont du mal à égaler.

En choisissant Open Source, les entreprises se protègent non seulement de la volatilité du marché des technologies, mais elles s'associent également à l'intelligence collective d'une communauté mondiale. C'est un pas en avant pour s'assurer que leur infrastructure numérique est aussi robuste et flexible que l'exige le marché. Open Source n'est pas seulement une solution, c'est un avantage stratégique pour les entreprises à l'épreuve du temps.

‍